Anatomi af en skandale på Netflix har grebet publikum via sin skildring af en anklage for seksuelle overgreb mod Storbritanniens 'mest fantasifulde' minister. James Whitehouse (Rupert Friend) står over for en retssag for angiveligt at have voldtaget Olivia Lytton (Naomi Scott), en tidligere medarbejder, som James havde en fem måneder lang affære med.
Whitehouses politiske karriere og ægteskab med Sophie (Sienna Miller) hænger i en balancegang, da Kate Woodcroft (Michelle Dockery), anklageren, stræber efter at overbevise en jury om at dømme James.
Direktør S.J. Clarkson tilpasset Anatomi af en skandale fra Sarah Vaughans bedst sælgende roman af samme navn. Sarah Vaughan hentede skriveinspiration fra to-virkelige britiske skandaler, som vi har beskrevet nedenfor.
Den første skandale involverede Boris Johnsons løgn om at have en affære med klummeskribent Petronella Wyatt
Petronella Wyatt og Boris Johnson | Foto af Dafydd Jones
I 2004 blev Tory-frontbænken Boris Johnson anklaget for at have en affære med klummeskribenten Petronella Wyatt. Boris benægtede forholdet, men indrømmede det senere, efter at Wyatts mor hævdede, at Wyatt blev gravid under hendes dalliance med Johnson.
Johnson havde sensationelt beskrevet affæren som en 'omvendt pyramide af piff.' Johnson mistede sin position som partinæstformand, ikke på grund af affæren, men fordi han løj om den.
Det her har ikke noget med personlig moral at gøre, fortalte en politiker The Guardian . Sidste weekend, da alt dette kom op, stod Michael ved siden af ham og sagde, at skyggeministre kan leve deres liv, som de vil, det var ikke en sag for ham. Det er en sag for ham, når skyggeministre ikke fortæller sandheden.
I et interview med The Guardian , sagde Sarah, at hun var overrasket over Johnsons nonchalance om skandalen. Der var meget flumeri og flannel; masser af chuntering og 'all chaps together'-ness om det, fortalte Vaughan The Guardian .
Han bekræftede, at historien var sand og så ikke ud til at udtrykke nogen anger. Det var første gang, jeg var opmærksom på en offentlig person, der indrømmede at have løjet og ikke så ud til at være generet af det.
Vaughan sagde, at hun ikke baserede James Whitehouse på Boris, men hun inkorporerede Johnsons tilgang til sandheden i fortællingen.
Som Theresa May sagde det i Commons for nylig, enten 'læste han ikke reglerne, eller [han] forstod dem ikke, eller [han] troede ikke, at de gjaldt for [ham],' fortsatte Sarah.
Jeg fortalte sandheden, nær nok. Eller sandheden, som jeg så den, siger James Whitehouse i serien.
Den anden skandale involverede behandlingen af Ched Evans' voldtægtsanklager
Ched Evans ankommer til fornyet retssag om voldtægt ved Cardiff Crown Court den 11. oktober 2016 i Cardiff, Wales | Foto af Matthew Horwood/Getty Images
I Anatomi af en skandale , river forsvarsadvokaten Olivia Lyttons vidnesbyrd fra hinanden og stiller spørgsmål om de intime detaljer i hendes sexliv. Under Ched Evans' genoptagelse af en voldtægtsanklage i 2016 tillod dommeren kontroversielt beviser om klagerens seksuelle præferencer.
Ched Evans blev dømt for at have voldtaget en 19-årig kvinde på et hotelværelse efter en nat med stor druk. Appelretten tilbød Ched håb ved at indrømme nye beviser og give Evans en ny retssag.
Efter en otte-dages retssag tog det to timer for en jury at frikende Evans. Kvindeforkæmpere og støttegrupper udtrykte deres utilfredshed med rettens afhøring af klagerens seksuelle adfærd.
Dette vil danne præcedens i voldtægtssager, der følger, hvor forsvarsadvokater vil finkæmme et påstået offers seksuelle fortid og følge det påståede overgreb på et tidspunkt, hvor de lider under traumer, fortalte en feministisk aktivist. The Guardian .
Vaughan var på samme måde bedrøvet over anklagerens behandling af pressen og den effekt, sagen kunne have på kvinder, der meldte sig for at anmelde seksuelle overgreb. Hun fortalte Udforsker Exeter :
Jeg var ked af den måde, hvorpå det påståede voldtægtsoffer blev afbildet af kommentatorer og begyndte at tænke på, hvor forfærdeligt det måtte være at samle modet til sig for at stå frem med en voldtægtsdom og så have sået tvivl om det i aviserne og i retten. .
The Libertines Club afbildet i serien afspejler en spiseklub på Oxford University
I Anatomi af en skandale , tilhørte James og premierminister Tom Southern et udsvævende broderskab kendt som 'Libertines Club.' Collins ordbog beskriver en Libertine som 'en person, der er moralsk eller seksuelt uhæmmet.'
Medlemmerne af broderskabet og dets støtter forsvarede drengenes promiskuitet og stofbrug ved at sige, 'drenge vil være drenge'.
Den fiktive 'Libertines Club' afspejler Bullingdon Club i Oxford, der blev grundlagt som en drikkeklub og senere blev til en drikke- og spiseklub. Den består af sønnerne af politikerne, adelen og de velhavende.
Medlemmer af Bullingdon-klubben er berømte for vild fest og hensynsløs ødelæggelse af ejendom. En kvinde fortalte The Guardian at Bullingdon-medlemmer 'fandt det morsomt, hvis folk blev skræmt eller skræmt af deres adfærd.'
Tidligere medlemmer af klubben inkluderer Boris Johnson, tidligere premierminister David Cameron og kong Edward VIII.
Vaughan skabte sandsynligvis 'Libertines Club' ud fra sine oplevelser med Bullingdon-klubmedlemmer under sin tid i Oxford. Jeg kombinerede åbenbart bekymringer, jeg havde haft om magt, opfattelser af sandhed, privilegier – alt sammen set i Oxford og i Westminster – og samtykke, hun sagde .
S.J. Clarkson tilpassede bogen for at sætte gang i samtaler om magt, privilegier og berettigelse
S.J. Clarkson sagde, at hun slugte Sarah Vaughans bog på halvanden dag. Hun så ud over seksuelle overgreb og ind i temaer som rigdom, privilegier og berettigelse. sagde Clarkson :
Jeg begyndte også at stille mig selv spørgsmål om, hvorvidt den virkelige 'skandale' ikke kun var det påståede overgreb på en ung kvinde fra hendes magtfulde chef i et underhus-løft. Men i virkeligheden, mere generelt, om rigdom, privilegier, rettigheder og mænd, der er opdraget til at tro, at de ejer verden.
Hun pressede på for dens tilpasning til en lille skærmproduktion, primært fordi hun vidste, at det ville sætte gang i samtaler om nutidige problemer. Hun forklarede:
Jeg så, at det ville splitte folk og få dem til at tale om nogle af vore dages største problemer. Fra en direktørs synspunkt havde det partiet.
Del Tweet Kopier link Kopieret
